0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Видео краш- тестов Fiat

Краш-тесты и видео краш-тесты автомобилей

В разделе представлены описания краш-тестов автомобилей: оценка безопасности, травмоопасность детей и пассажиров при столкновении, фото и видео краш-тестов.

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

  • Взрослый пассажир
  • Защита пешеходов

Краш-тесты автомобилей

Краш-тест – испытание безопасности водителя и пассажиров легкового автомобиля в случае аварии, при котором также даётся оценка безопасности для пешеходов в случае наезда на него легкового транспортного средства. Суть испытания: в лабораторных условиях моделируются аварии разных типов, в качестве пассажиров, водителя и пешеходов используются манекены, на основании поведения и повреждений манекенов во время аварий, делаются выводы об уровне защиты водителя, пассажиров и пешеходов.

Существует несколько организаций, проводящие исследования безопасности автомобилей, одна из наиболее авторитетных в Европе – EuroNcap. EuroNcap — организация независимая от производителей, которая проводит оценку активной и пассивной безопасности автомобилей, а также оценку безопасности пешеходов. Краш-тесты EuroNcap хорошо показывают риск возникновения травм при лобовой, боковой аварии, а также при столкновении с пешеходами. При этом в испытании даётся оценка уровня безопасности отдельно для каждой категории участников возможной аварии: водителя и пассажира, ребёнка-пассажира и пешеходов. Сам момент столкновений в организации EuroNcap фиксируется высокоскоростными камерами, благодаря чему организаторы, впоследствии, предоставляют фотографии и видеозапись краш-тестов.

Статья в тему:  Краш- тест Kia Sorento (2014), боковой удар

Видео краш-тесты

На нашем автомобильном сайте Вы сможете не просто ознакомиться с результатами краш-тестов, но также посмотреть видео краш-тесты того, что происходит с автомобилем и людьми во время удара. Для этого у нас для каждого автомобиля присутствует видео краш-тест. База краш-тестов постоянно пополняется. Не пропустите видео краш-тесты отечественных автомобилей и иномарок.

Хэтчбек Fiat Tipo неоднозначно выступил в краш-тестах Euro NCAP

Генсек ассоциации Euro NCAP Мишель ван Ратинген рекомендовал покупателям не обходить стороной опциональный пакет безопасности на этой модели.

Европейцы проверили активную и пассивную безопасность пятидверки Fiat Tipo. Результат получился не радужный: четыре звезды заработал Tipo с опциональным оборудованием и всего лишь три — машина в базовой комплектации. Трёхзвёздный рейтинг в Euro NCAP — нечастое явление. Из последних примеров можно вспомнить начальные версии пикапа Toyota Hilux и хэтчбека Suzuki Baleno.

МодельОбщий рейтингЗащита взрослых пассажировЗащита детейЗащита пешеходовСистемы безопасности
Fiat Tipo, стандартное оснащение82%60%62%25%
Fiat Tipo с пакетом безопасности82%60%62%57%

В базовое оснащение Tipo входят фронтальные и боковые эйрбэги. А вот настраиваемый ограничитель скорости и система автоматического торможения являются частью опционального пакета безопасности. Автоторможение хорошо показало себя при сближении с медленно идущей машиной (до 45 км/ч хэтч избегал столкновения, далее — смягчал удар). Но при приближении Tipo к стоящей легковушке электроника сработала неважно. Тут оценка не «зелёная», а только «оранжевая», то есть средняя из пяти.

Слабая защита грудной клетки шестилетнего малыша в детском кресле на втором ряду — одна из причин снижения баллов за «детскую» часть испытаний. Передние стойки оказались опасны для пешехода, хотя с бампером и кромкой капота проблем нет. Неидеальные результаты по электронным системам безопасности усугубили положение автомобиля. Жаль. Ведь у Tipo есть и весьма солидное достижение: он заработал максимально возможные 16 баллов по сумме двух видов боковых ударов (о столб и подвижной тележкой).

Рули и молись: как Ford, Fiat и Jeep провалились на краш-тестах

Приветствую, уважаемые читатели!

В XXI веке привычными стали идеальные рейтинги пассивной безопасности — какую машину не разобьют в Euro NCAP, то всё 4-5 звёзд и прекрасный результат. Ну чем, казалось бы, можно удивить в таких рейтингах? Но Ford, Fiat и Jeep смогли!

В 2018 году европейская организация Euro NCAP отметила 20-летие своей работы — то есть проведения независимых краш-тестов новых автомобилей с целью оценки их пассивной безопасности и работы систем активной безопасности. За это время были разбиты сотни машин и проделан огромный путь от потенциально опасных до максимально безопасных для водителя, пассажиров и пешеходов машин.

Не в последнюю очередь благодаря Euro NCAP, которая год от года усложняет свои краш-тесты, автопроизводители стали делать свои автомобили ещё более прочными и безопасными. Но, как показали два последних года, далеко не все придерживаются такой позиции.

И ведь речь не о каких-то бюджетных автомобилях от неизвестных производителях — Ford, Fiat и Jeep всемирноизвестные марки с именем, что не помешало им с треском провалиться на испытаниях Euro NCAP, но обо всё по порядку.

В начале 2017 года организация обнародовала итоги очередной партии краш-тестов, самым интересным результатом которой стали 2 звезды из 5 возможных (да и ставших уже привычными) для нового Ford Mustang.

Разбив в серии ударов купе с 5-литровым V8, эксперты оценили защиту водителя и взрослых пассажиров на 72%, детей — лишь на 32%, а пешеходов — на 64%. Маленьким пассажирам угрожает травма головы при боковом ударе, а при фронтальном столкновении все части тела, кроме груди, могут быть травмированы.

Пешеходам лучше не попадать под маскл-кар из-за острой кромки его капота, ну а взрослых должно насторожить отсутствие в базовой комплектации каких-либо систем активной безопасности, кроме предупреждения о непристёгнутом ремне.

Ford оперативно выступил с заявлением, что их купе соответствует всем нормативным требованиям по безопасности в Европе и США, но при этом обновил машину и добавил в стандартное оснащение системы слежения за рядностью движения и автоторможения при риске ДТП.

Вместе с переработанными подушками безопасности это помогло Mustang в июльском краш-тесте повысить свою оценку уже до 3 звёзд, что не так позорно, но всё равно не на уровне современных машин именитого бренда.

Впрочем, вспоминали Ford Mustang не очень долго, поскольку в декабре 2017 года случилось историческое событие — впервые за 20 лет существования Euro NCAP машина получила 0 (!) звёзд за краш-тест. При том, что били автомобиль, продававшийся на тот момент на рынке!

Рекордсменом со знаком минус стал Fiat Punto. Вообще пассивную безопасность третьего поколения модели, выпускавшего с 2005 года, в организации оценили на гипотетические 2 звезды, но их хэтчбек всё равно не получил.

Да, защиту водителя и взрослых пассажиров оценили на 51%, детей — на 43%, а пешеходов — на 52%. Выявлены недостаточная защита от хлыстовых травм, риск травм грудной клетки и травмоопасные стойки лобового стекла и край капота.

Но основной проблемой Punto стало отсутствием каких-либо систем активной безопасности. Просто потому, что Fiat создавал эту модель тогда, когда, во-первых, систем этих особо не было, во-вторых, в краш-тестах они не учитывались.

Сейчас же правила Euro NCAP изменились и без вспомогательной электроники получить достойную оценку в краш-тесте нельзя. Итальянцы с таким положением дел смирились и предпочли свернуть в 2018 году выпуск Fiat Punto.

Не исключено, что то же самое ждёт и другой итальянский хэтчбек. Fiat Panda, выпускающийся с 2011 года, был разбит в краш-тестах в декабре 2018 года и стал второй моделью за 20 лет организации, получившей ноль.

Грудь и голова водителя и взрослых пассажиров подвергаются серьёзным нагрузкам при фронтальном ударе, есть риск хлыстовой травмы, так что за защиту получено лишь 45% — хуже, чем 51% у Fiat Punto!

Маленькие пассажиры защищены всего на 16%, что означает высокую вероятность травмирования детей как во фронтальных столкновениях, так и при боковых ударах о препятствие.

Пешеходы могут рассчитывать только на свою удачу, поскольку 47% безопасности для них — это тоже травмы различной степени тяжести, а 7% за системы активной безопасности лишь немногим лучше, чем 0% за то же у Fiat Punto.

Учитывая серьёзный возраст модели, итальянская марка вряд ли будет заморачиваться над тем, чтобы доводить её уровень пассивной безопасности до более высоких отметок, поэтому в ближайшее время стоит ожидать сокращения модельной линейки Fiat ещё на одну машину.

А вот модернизации зато можно ждать от Jeep Wrangler, последнее поколение которого на краш-тесте в Европе набрало всего 1 звезду за безопасность, что, безусловно, не тот уровень, которого ждёшь от новейшего автомобиля.

Водителя и взрослых пассажиров внедорожник защищает на 50%, детей-пассажиров — на 69%, пешеходов — на 49%, а уровень оснащённости современными системами безопасности оценён на 32%.

Тут и слабая защита груди водителя, и высокий риск травм ног сидящих спереди людей, и проблемы с защитой груди пассажиров сзади. И, конечно, традиционный для машин из этого текста минимум систем активной безопасности.

В арсенале Jeep Wrangler из электронных ассистентов в наличии только ограничитель максимальной скорости и уведомление о непристёгнутых ремнях безопасности, чего недостаточно для достойного результата.

Прибавьте к этому особенности самой модели — рамная конструкция кузова, всего четыре подушки безопасности — и получите на выходе не лучшую защиту пассажиров, не говоря уже о пешеходах, которым не посчастливится оказаться на пути внедорожника.

Впрочем, я не думаю, что владельцев Jeep Wrangler или тех, кто только присматривается к такому автомобилю, можно напугать рейтингом безопасности. Эта машина явно не для тех, кто боится аварий или прочих инцидентов.

Оценивая все краш-тесты стоит помнить, что это не первый раз, когда автомобили их проваливают. Всё дело в том, что автопроизводители ориентируются в первую очередь на сертификационные стандарты, которые мягче требований Euro NCAP, ну а постоянное развитие системы независимых краш-тестов приводит к ужесточению рейтингов. Это хорошо для нас, покупателей машин, но не для тех, кто их производит.

Очень надеюсь, что данный материал Вам понравился!
Всем спасибо и до новых встреч. Подписывайтесь на мой блог- для меня это очень важно!

Клуб Фиат

Клуб любителей итальянских автомобилей

Краш тест Fiat Albea — Авторевью 2007 год / №8 (379)

Юрий ВЕТРОВ, фото автора
Взято из журнала Авторевью: http://www.autoreview.ru/archive/2007/08/crash_albea/

Статистика утверждает, что за прошедший год в России аварий было больше на 2,6%, а погибших

в них — меньше на 3,6%. Одна из причин — на наших дорогах все больше иномарок с хорошим уровнем пассивной безопасности. Связь прямая: чем охотнее покупают современные автомобили, тем меньше россиян гибнет на дорогах!

Выходит, что главный фронт в борьбе за жизни соотечественников — в автосалонах. Там, где продаются относительно массовые и доступные Renault Logan, Hyundai Accent, Fiat Albea… И если Logan и Accent мы уже испытали на пассивную безопасность, то Фиату только предстоит лобовой удар по методике EuroNCAP.

Выдержит?

Первые краш-тесты серии EuroNCAP в середине 90-х были скандальными — одна-две звезды за защиту седоков не являлись редкостью. За прошедшие 12 лет производители подняли безопасность своих автомобилей на новый уровень: сегодня результат меньше трех звезд считается чуть ли не провальным. А четыре-пять звезд — норма!

ВИДЕО
Через 27 миллисекунд после начала столкновения из ступицы руля «выстреливает» подушкаЕще через 30 миллисекунд подушка полностью расправлена и готова принять голову и грудь «водителя». Передок смят только наполовину
90 миллисекунд — кульминация удара. Подушка уберегает голову от жесткого контакта с рулевым колесом, но не в силах значительно снизить нагрузку от ремней на грудьПри отскоке «водитель», как и на многих других краш-тестах, бьется затылком о среднюю стойку. При подсчете рейтинга такие удары методика EuroNCAP не учитывает

Между тем седан Fiat Albea, который собирают сейчас на Заводе малолитражных автомобилей (ЗМА) в Набережных Челнах из турецких машинокомплектов, ведет свой род от машин Palio/Siena образца 1996 года — силовая структура кузова с тех пор особо не менялась. А это значит, что фактически Fiat Albea был разработан в начале 90-х годов — до эпохи EuroNCAP. И ни Palio, ни Siena, ни Albea никогда не проходили независимых краш-тестов.

А что говорят по этому поводу фиатовцы?

— Был один краш-тест на скорости 64 км/ч, — без особой уверенности в голосе вспоминает Данило Барберис. — Как-то раз в ходе комплексной проверки турецкого завода Tofas в 2003 году мы в Турине разбили собранный там седан Fiat Siena. И вы знаете, результат получили неплохой — девять баллов из 16 возможных. А как вы посадили манекены — куда поместили точку H?

Мощные трубы в дверях — залог «структурной целостности» силовой клетки кузоваПерекрытие в 40% вазовцы выдержали ювелирно — отклонение всего в два миллиметра
Фиатовский инженер Данило Барберис (на фото слева) скрупулезно изучал посадку манекенов и внимательно следил за замерами вазовских специалистов. В итоге фиатовцы решили приравнять краш-тест Авторевю к официальным заводским испытаниям

Барберис — специалист Фиата по пассивной безопасности, и приехал он в Толь­ятти специально для участия в нашем краш-тесте седана Fiat Albea. Машину в базовой версии мы купили в автосалоне за 315 тысяч рублей. Оснащение средст­вами безопасности — по минимуму: водительская подушка, регулируемые по высоте ремни (но без преднатяжителей) и брусья в дверях. Машина сделана в Набережных Челнах, но пока «крупноузловым» методом: кузов в сборе с салоном пришел из Турции.

— У Albea кузов по современным меркам слабоват, — признается Барберис. — Но серьезных проблем быть не должно.


Кузов Albea неплохо перенес смещенный удар. Передок смят, но «клетка» салона цела. Жесткая дверь, удержавшая проем от сильной деформации, открылась без проблем

А почему мы решили проводить краш-тест в Тольятти? Потому что в начале весны на Дмитровском полигоне с его открытой разгонной полосой еще холодно. А вот комплекс испытаний пассивной безопасности АвтоВАЗа — крытый, и требуемые для тестов 200С там поддер­живаются круглый год.

Но ведь АвтоВАЗ и Fiat — конкуренты!

Да, это так — особенно сейчас, когда вазовскую «десятку» сменяет более дорогая Приора, с которой косвенно конкурирует Fiat Albea. Но, во-первых, вазовские испытатели — люди науки, и честь им важнее. А во-вторых, для того и приехал сюда Барберис, чтобы проследить за ходом и корректностью нашего краш-теста.

— А на какой угол вы отклонили спинки передних кресел? Давайте посмотрим…

Подушка безопасности приняла голову манекена точно по центру: низкие перегрузки, стабильный контакт, отсутствие пробояДеформированный пол заметно сократил пространство для ног

Дотошный Барберис! Он сверяет геометрию посадки манекенов Hybrid III до миллиметра, выясняет характеристики российского деформируемого барьера из алюминиевых сот, в который Fiat должен врезаться сорока процентами водительской стороны передка на скорости 64 км/ч — как и предписано методикой EuroNCAP…

Наконец все проверено.

Разгон. Удар! И новенький седан отскакивает от смятого барьера как пружина, разворачиваясь в полете на 900.

Первые впечатления — положительные. Подушка сработала, кузов выдержал, лишь немного согнув стойку лобового стекла. Правда, дверной проем сократился на 80 мм — против 20 мм у Акцента и 15 мм у Логана во время наших предыдущих краш-тестов. Зато водительская дверь открылась! С эвакуацией пострадавших из Фиата при таком ударе проблем не будет.

А будут ли пострадавшие?

Если Logan и Accent после удара изнутри выглядели как новенькие, то Albea пострадала сильнее. Руль смещен немного: на 53 мм назад и на 43 мм вверх. Но передняя панель сорвалась с креплений и отошла назад на 60 мм с левой стороны. Дефлекторы системы вентиляции вылетели из своих гнезд, кожух рулевой колонки «разобран» от удара правым коленом манекена, замок зажигания сломан. Кресло водителя перекошено от рывка ремня — замок, как и положено, для исключения «подныривания» закреплен на основании сиденья.

В замок задней двери внедрился запорный штырьПорог кузова деформирован: при сильном ударе сзади не избежать серьезного ремонтаЗаклинило! Но не переднюю дверь, а заднюю
Жесткости высоких кронштейнов крепления кресла недостаточно — сиденье перекосило. Но салазки выдержали — вперед кресло не сдвинулосьПереднюю панель подвинул деформированный на 160 мм моторный щит, дефлекторы выскочили из своих гнезд

Но, судя по данным датчиков манекенов и кадрам скоростной видеосъемки, ничего драматического во время удара не произошло. Подушка сработала вовремя и приняла на себя удар головы и груди «водителя», ремни удержали манекены… Пик замедления головы «водителя» за три миллисекунды — всего 63 g, ниже абсолютно безопасного порога в 72 g. Коэффициент HIC (Head Injury Criteria), характеризующий «суммарную дозу» перегрузок головы, достиг умеренных 677 — это лишь чуть выше границы «зеленого» безопасного порога в 650 единиц. Риск получить сотрясение мозга при таком ударе — не более 6%.

Нагрузка на шейные позвонки «водителя» — в норме. А вот с нагрузками на грудь от ремня есть проблемы: сжатие тарированных ребер у манекена-водителя достигло 44 мм. До опасных 50 мм, когда вероятность переломов превышает 50%, еще есть запас, но небольшой. А ведь у «водителей» Логана и Акцента нагрузки на грудную клетку были ниже — 31 и 23 мм соответственно.


Кроме ушибов ног, пристегнутому пассажиру в Фиате ничего не грозит

Да, пиротехнические преднатяжители передних ремней для Albea не помешали бы — такой хороший результат Hyundai Accent показал именно благодаря им. При ударе пиропатроны срабатывают даже чуть раньше подушки, за считанные миллисекунды дергая ремень, выбирая его слабину и заставляя удерживать тело более эффективно.

Что с защитой ног? Сжимающие нагрузки на бедра невелики, но Fiat заслуживает штрафного балла за изъяны в защите правого водительского колена. Мало того что, сползая с кожуха рулевой колонки, нога ломает замок зажигания — если удар придется чуть левее, то колену может угрожать ручка фиксатора рулевой колонки.

Да и места для ступней осталось не так много — пол под ногами водителя в районе моторного щита разошелся по местам точечной сварки. Во-первых, по правилам EuroNCAP за это полагается еще один штрафной балл. А во-вторых, деформированный пол вкупе со сместившейся назад на 150 мм педалью тормоза обусловили повышенную нагрузку на правую голень «водителя» — индекс травмирования превысил безопасные 0,4 условные единицы.

Кстати, сварные швы лопнули не только под ногами водителя, но и на верхнем усилителе, и в колесной арке. Может, российские кузова, которые начнут сваривать в Набережных Челнах этим летом, будут лучше?

Кожух рулевой колонки оказался прочнее сломанного замка зажиганияЗа левое колено можно не опасаться — пластик травмобезопасен
Сварка на полу лопнула, педаль тормоза смещена на 150 мм назадПравому колену водителя угрожает фиксатор рулевой колонки

В целом защиту седоков в Фиате можно оценить как среднюю. Пристегнутый пассажир при левостороннем ударе рискует в минимальной степени — все нагрузки невелики. А вот у водителя… Подсчитываем баллы: за хорошую защиту головы и шеи — 3,7 балла. Но за высокие нагрузки на грудь — всего 0,9. За колени и бедра — 2,9 балла, за защиту голеней и стоп — один балл.

Итого — 8,5 балла из 16 возможных, или 53% от возможной защиты.

С одной стороны, Fiat Albea здесь явно лучше всех испытанных нами отечест­венных машин, включая Калину с ее оценкой в 5,6 балла. Но с другой стороны, все иномарки лучше Фиата — и Logan, и Symbol, и Accent, и Chevrolet Lanos… И даже «малыш» Daewoo Matiz, который заслужил аж 12 баллов из 16 возможных.

Да и вазовцы не стоят на месте. Придирчиво осматривая разбитый Fiat, они не уставали повторять: «Все как на Прио­ре…» Немудрено, ведь Palio и «десятка» появились на свет почти одновременно. А Приора — это модернизированный ВАЗ-2110 с доработанной силовой структурой кузова и подушкой безопасности. И тольяттинцы уверяют, что ее оценка на фронтальном краш-тесте по правилам EuroNCAP «гораздо выше», чем у «десятки».

Точки сварки лопнули в самых нагруженных местах: там, где лонжерон переходит в порогТурецкий брак. На языке технологов это называется «непровар» (отскочившая точка сварки видна крупно на правом фото)

Конечно, это мы еще проверим — как только появятся серийные Приоры. Но тенденция очевидна: «бюджетные» автомобили, рассчитанные на небогатых автомобилистов, наконец-то становятся в достаточной степени безопасными. Это великое благо: снижение смертности тому свидетельство. И то, что Fiat Albea в когорте новых безопасных доступных машин смотрится отстающим, вряд ли может порадовать.

Произошло это не потому, что Fiat не заботится о безопасности: как раз нет, все новейшие автомобили с Апеннинского полуострова уверенно входят в пятизвездную когорту. Просто в начале 90-х, когда создавали Fiat Palio/Siena, понятие «безопасность» — по-итальянски sicurezza — было несколько иным. А теперь мир шагнул вперед. И хотелось бы верить, что Albea в будущем обретет если не более прочный кузов, то как минимум преднатяжители ремней. Ведь заботиться о жизни и здоровье тех, кому ты продал автомобиль, то есть средство повышенной опасности, — sacro dovere, святая обязанность. Не правда ли?

Автолитература, Руководства по ремонту и эксплуатации автомобилей

  • Регистрация
  • Войти
  • Автолитература
  • Авто журналы
  • Диагностика автомобилей
  • Каталоги автозапчастей
  • GPS навигация

  • Audi
  • Acura
  • Alfa Romeo
  • BMW
  • Buick
  • Citroen
  • Chery
  • Chevrolet
  • Chrysler
  • Daewoo
  • Daihatsu
  • Dodge
  • Fiat
  • Ford
  • Geely
  • Great Wall
  • Hino
  • Honda
  • Hummer
  • Hyundai
  • Infiniti
  • Isuzu
  • Jaguar
  • Jeep
  • Kia
  • Lamborghini
  • Lancia
  • Land Rover
  • Lexus
  • Lifan
  • Lincoln
  • Maserati
  • Mazda
  • Mercedes
  • Mitsubishi
  • Nissan
  • Opel
  • Peugeot
  • Pontiac
  • Porsche
  • Renault
  • Rover
  • Saab
  • Seat
  • Skoda
  • SsangYong
  • Subaru
  • Suzuki
  • Toyota
  • Volkswagen
  • Volvo
  • ВАЗ
  • ЗИЛ
  • ЗАЗ
  • Москвич
  • УАЗ
  • ИЖ
  • ГАЗ
  • DAF
  • Iveco
  • MAN
  • Scania
  • Маз
  • КамАЗ

Краш-тесты российских автомобилей

Категория: Crash тесты

29 августа 2011, посмотрело: 9936

Краш тест ZAZ Forza Chery A13

Категория: ЗАЗ, Crash тесты

13 апреля 2010 года в научно-исследовательском центре испытаний на столкновение в Китае учёные начали тестировать автомобиль Chery Fulwin2/A13/Storm2.(ZAZ Forza). Тестирование проводилось по методике C-NCAP (China New Car Assessment Program), которая несколько отличается от известной в Европе и все мире методике EuroNCAP (European New Car Assessment Programme)

31 января 2011, посмотрело: 13776

Краш-тесты автомобилей по системе EuroNCAP, ANCAP, ADAC, IIHS, NHTSA, RTA, CNCAP, VCSC, DTA. 485 видео роликов.

Категория: Crash тесты

Подборка из 485 видео краш-тестов автомобилей 46 производителей, более 400 моделей: Alfa Romeo, Audi, BMW, BYD, Chevrolet, Chery, Chrysler, Citroen, Dacia, Daewoo, Daihatsu, Dodge, Fiat, Ford, Geely, Honda, Hyundai, Infiniti, Isuzu, Jaguar, Jeep, Kia, Lancia, Land Rover, Lexus, Mazda, Mercedes-Benz, MG, Mitsubishi, Nissan, Opel, Peugeot, Porsche, Proton, Renault, Rover, Saab, Seat, Skoda, Subaru, Suzuki, Toyota, Volkswagen, Volvo, ВАЗ, ГАЗ 1976 — 2010 года выпуска по системе EuroNCAP, ANCAP, ADAC, IIHS, NHTSA, RTA, CNCAP, VCSC, DTA.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector