0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Краш-тест GMC Sonoma

GMC Typhoon и Syclone — маленькие «безумцы» от GM

Здравствуйте, дорогие читатели!
После публикации записи про Tahoe HPE800, я решила начать серию рассказов про быстрые внедорожники от General Motors. Тема для наших людей неизведанная, но очень интересная. В первой части своего рассказа, я поведаю вам всё о «гоночных» внедорожниках «Syclone» и «Typhoon», которые выпускала компания GMC в 90-е. Помимо этого, я немножко расскажу про их соплатформенников.

Эта история началась с маленького пикапчика на платформе GMT300 — GMC S-15, брата-близнеца Chevrolet S-10. Выпускался он в США, на заводах в штатах Огайо, Луизиана и Мичиган.

У S-15 была большая гамма моторов и трансмиссий. Вы могли выбрать моторы от 1.9 литрового LR4, до 4.3 литрового LB4. В период с 1982 по 1991 года было доступно 9 моторов и 10 трансмиссий. Трансмиссии были как и механические, так и автоматические.

Год спустя(в 1983), GM представила легендарные 3-ёх дверные Chevrolet Blazer и GMC Jimmy. Это были первые в своём роде компактные SUV. В 1984 году Jeep и Ford представили свои аналоги. Спустя 6 лет, в марте 1990 года были представлены как и пятидверные версии Blazer и Jimmy, так и их «люксовый» аналог от Oldsmobile — Bravada.

После окончания выпуска Buick GNX, имевшего оглушительный успех, GM никак не мог угомонится со своей страстью выпускать быстрые автомобили. Сотрудники GM думали о новой «легенде».

В Buick заприметили пикап Chevrolet S-10, и подумав о том, что проект на базе пикапа будет первым в своём роде и определённо станет обречён на успех, начали свою работу. Они воткнули под капот маленького «шевика» турбовый V6 «Buick 3800», объёмом 3.8 литра от GNX, поставили обвес, сделали салон а-ля GNX и понесли проект на одобрение руководству.

Руководству GM проект понравился, но они решили, что не стоит отдавать такой проект премиальной марке, коей являлся Buick, которая никогда не выпускала пикапов. Проект был предложен Chevrolet, но те отказались, сославшись на разработку пикапа 454 SS, базировавшегося на основе от Blazer C/K. Тогда проект предложили GMC, которая с радостью согласилась на эту авантюру.

Статья в тему:  Видео краш- тестов Fiat Punto (1997)

Инженеры GMC изучили Бьюиковский проект. Они пришли к выводу, что будет очень сложно и дорого впихнуть V6 от Buick. Проблема решилась очень быстро, на роль мотора был выбран специально доработанный 4.3 литровый V6 от GMC Jimmy. Спицевые диски, которые Бьюик предлагал ставить на Syclone были заменены простыми дисками от GMC. Всё остальное оставили без изменений.

В 1991 году пикап S-15 был переименован в GMC Sonoma. Год спустя была представлена «спортивная» версия — Sonoma GT и совершенно новые Syclone и Typhoon.

Для начала, я хотела бы отметить ценообразование компактных SUV и пикапов от GM по состоянию на 1992 год. Chevrolet S-10 стоил от 8.722 $, GMC Sonoma от 8.790 $ за базовую версию, и 16.300 $ за версию GT, Chevrolet S-10 Blazer от 14.823 $, GMC Jimmy от 15.022 $, «люксовый» Oldsmobile Bravada стоил от 24.595 $. Самыми дорогими были Syclone и Typhoon. Их начальная цена была 25.650 $ и 29.470 $ соответственно.

GMC Syclone и Typhoon имели почти схожее оснащение. Они приводились в движение доработанной 4.3 литровой V-образной шестёркой LB4, мощностью 280 л.с. и 4-ёх скоростным автоматом 4L60. Все доработки двигателя заключались в дроссельной заслонке от 5.7 литрового мотора Small Block, модифицированных поршнях, впускном и выпускном коллекторах и топливной системе.

Syclone и Typhoon также были оснащены турбокомпрессором Mitsubishi TD06-17C, «Garett», ABS и раздатками от «Borg Warner». Эти наработки позволили Syclone и Typhoon разгоняться до 97 км/ч за 4.3 и 5.3 секунды соответственно. Неплохие цифры даже по сегодняшним меркам.

Интерьер тоже изобиловал разными интересными опциями. Среди них были спортивные сиденья, эксклюзивные отделочные материалы, «приборка» от Pontiac Sunbird Turbo, кожаный руль, кондиционер и премиальная звуковая система от Delco Electronics.

А сейчас, давайте поговорим о младшем брате Syclone — Sonoma GT. По факту, Sonoma GT была лишь «обёрткой» от Syclone. Она была лишена полного привода и всех доработок мотора, но оставила при себе всё остальное. Что интересно, Sonoma GT является более редким автомобилем, чем Typhoon и Syclone. Парадокс.

В сентябре 1991 года, журнал «Car and Driver» опубликовал скоростное сравнение GMC Syclone и Ferrari 348ts. Время Syclone на «квотере» составило 14.1 секунд, против 14.4 у Феррари. Как заметила публика, цены этих авто отличаются в пять раз (в пользу Syclone). Эх… Жаль, что такого рода автомобили ушли в прошлое. Интересное было время.

Статья в тему:  Почему современные краш-тесты не делают автомобили безопаснее?

Теперь давайте поговорим о тираже данных авто. В период с 1991 по 1993 было произведено 4697 экземпляров Typhoon, 2998 Syclone и 806 Sonoma GT. Самый часто встречающийся цвет у этих авто конечно же был легендарный «black on black», но помимо него, на выбор покупателям предлагалась весьма необычная цветовая гамма, чего только цвет «Teal Cyclone» стоит.

Интересный факт: GMC Syclone отправлялся на экспорт в Саудовскую Аравию. Всего туда было направлено 113 авто, 31 из которых вернулись на свою историческую родину — в Штаты.

В 1999 году, публике был представлен некий аналог Sonoma GT от Chevrolet — S-10 «Xtreme», о котором я обязательно расскажу вам позже.

На сегодня всё. Всем спасибо за внимание.
Подписывайтесь, впереди ещё много интересного!
Всем удачи!

Краш-тесты по-американски: популярные в России авто крайне небезопасны

Это так, даже несмотря на то, что многие из перечисленных машин получили неплохие звезды по безопасности по итогам краш-тестов EuroNCAP. Дело в том, что европейская методика не предусматривает испытаний по ряду параметров. А вот американская IIHS их учитывает. При этом сказать однозначно, какой из подходов к проведению краш-тестов жестче – европейский или заокеанский – невозможно. Просто, если вы всерьез думаете о жизни и здоровье себя любимого и пассажиров, перед покупкой авто надо свериться с обоими стандартами. Но сегодня давайте «сверимся» с тем, что принят в США.

Врезаемся в столб

Сначала об «аутсайдерах», упомянутых выше. Антирекламу своим подопытным в IIHS не делают и антирейтингов не составляют, поэтому данные об автомобилях, прошедших тесты не лучшим образом, приходится выискивать в разрозненных пресс-релизах. В частности, этой весной институт испытал целый ряд кроссоверов на удар с малым перекрытием в 25% и три автомобиля из девяти получили оценку «Poor» («Плохо»): Honda Pilot, Kia Sorento и Mazda CX-9.

Резюме «Good» («Хорошо») заработали только непредставленные в России Chevrolet Equinox и GMC Terrain. Тут надо сказать, что в IIHS отошли от «звездной» системы и назвали рейтинги понятными потребителю именами: «Good» («Хорошо»), «Acceptable» («Приемлемо»), «Marginal» («На грани») и Poor («Плохо»).

Зимой такой же тест прошли городские «малыши». Здесь картина вышла еще менее радужной. Рейтинг «Хорошо» не завоевал никто, а вот оценка «Приемлемо» досталась популярному в России Chevrolet Spark.

Кстати, Hyundai Accent (известный у нас как Solaris) заработал один из худших результатов вместе с Fiat 500 и Toyota Prius. Бестселлер, в том числе и нашего рынка, – Toyota Corolla – в октябре 2013 года заработал в тесте с малым перекрытием весьма скромную оценку «На грани». Что, правда, не мешает модели оставаться популярной.

Статья в тему:  Первый тест-драйв Mercedes-Benz E-Class All-Terrain 2017 года

Но что это за стандарт такой – фронтальные испытания с малым 25-процентным перекрытием? Он имитирует условия наезда на твёрдый предмет: столб или дерево. И надо знать, что разрушения автомобиля в аварии с небольшим перекрытием получаются куда более сильными, чем от удара о стену, поскольку сила удара концентрируется на определённый процент ширины передней части, а не по всей её площади.

Краш-тесты по этому протоколу проводят на скорости 64 км/ч (согласитесь, всё очень актуально). Когда тест в 2012 году только ввели, в среднем 80% испытуемых автомобилей его проваливали, зарабатывая рейтинг «Плохо». С массовым внедрением боковых подушек ситуация изменилась. Например, в 2005 году Mitsubishi Lancer IX получил «плохую» оценку, а его последователь Lancer X в 2008-м – «хорошую», то есть высшую.

Кстати сказать, начинали американцы в 1995 году с протокола, моделирующего столкновение автомобиля на скорости до 64 км/ч с деформируемым барьером с 40-процентным перекрытием. Что очень похоже на типичное лобовое столкновение. И поначалу результаты испытаний IIHS выглядели весьма шокирующе.

Например, минивэн Chevrolet Venture, взявший четыре из пяти звезд NCAP, по новой методике в 1997 году заработал рейтинг «Плохо». Похожая история приключилась и с Ford F-150. И если сравнивать автомобили с рейтингами «Poor» и «Good», то у водителя последнего на 46% меньше шансов погибнуть при лобовом столкновении с 40-процентным перекрытием, утверждают в IIHS!

Из авто, продающихся в России, этот тест с отметкой «Хорошо» в 2014 году прошли Ford Edge, Toyota Venza, Toyota Camry, Nissan Rogue (Qashqai), Nissan Altima (Teana), Ford Explorer, Ford Kuga, Jeep Cherokee, Mitsubishi Outlander, Toyota Highlander.

Немного истории

А вообще в Америке действующих стандартов для краш-тестов – два. Самый старый – собственно NCAP (New Car Asssessment Program). Американцы в этом деле были пионерами и первые краш-тесты по стандарту NCAP состоялись еще в 1979 году – машины бьют о твердый барьер со 100-процентным перекрытием на скорости 35 миль в час (56 км/ч).

Но испытание, похожее на имитацию удара о стену, носит достаточно теоретический характер, поскольку подобные аварии практически никогда не происходят. Именно поэтому для потребителей более актуален именно стандарт IIHS (аббревиатура Insurance Institute for Highway Safety – Страховой институт дорожной безопасности ).

Статья в тему:  Краш- тест Mazda CX-7 (2007- 2012)

Получи в бочину и перевернись!

А ещё IIHS проводит испытания с ударами в бок автомобиля. Тележка с деформируемым алюминиевым кубом бьёт машину на скорости 50 км/ч, а в салоне в это время «сидят» манекены мужчины-водителя спереди и женщины-пассажира сзади. И что касается бокового удара, то вероятность гибели в автомобилях, получивших в этой дисциплине оценку «Хорошо» аж на 70% ниже, чем в «плохих». Пожалуй, такая статистика специалистов IIHS даже нагляднее, чем звёзды и рейтинги. В этом году «хорошистами» стали Ford Edge, Toyota Venza, Toyota Camry, Nissan Rogue (Qashqai), Nissan Altima (Teana), Ford Explorer, Ford Kuga, Jeep Cherokee, Mitsubishi Outlander, Toyota Highlander.

Поскольку около 25% смертей в ДТП в Америке происходит в результате опрокидывания (российских данных такого рода нет), с 2009 года методика IIHS включает измерения жесткости крыши. Для этого сбоку, в край крыши, на машину медленно давит жесткая металлическая пластина. Чтобы получить оценку «Good», крыша должна выдержать вчетверо больший вес, чем собственная снаряженная масса автомобиля, прежде чем она продавится внутрь на 12,7 сантиметра (5 дюймов). Модели, получившие четверку за удар в бок, здесь выступили с той же оценкой.

Вместе с фронтальными ударами IIHS проводит и исследование формы подголовников. Изначально 82% автомобилей получали оценку «Плохо» – многие подголовники оказывались недостаточно высокими или форма их не способствовала защите от травм шеи. В начале 2000-х в испытания добавился удар на малой скорости в заднюю часть автомобиля, чтобы сымитировать «пробочную» аварию, достаточно типичную для больших городов.

Но американцы пошли еще дальше. С 2013 года IIHS решил экзаменовать машины не только на пассивную, но и на активную безопасность. Автомобили, имеющие систему автоматического торможения (как, скажем, City Safety у Volvo), тестируются на замедление перед муляжом автомобиля со скоростью 12 и 25 миль в час (20 и 40 км/ч). Как и в случае с краш-тестами, оценки за прохождение «активных» испытаний автомобилям выставляют не в виде звезд, а в виде градаций рейтинга с названиями: «Superior» («Высший»), «Advanced» («Продвинутый») и «Basic» («Базовый»). Чтобы получить «высший» рейтинг, необходимо успешно пройти оба теста. Для «продвинутого» рейтинга достаточно замедлиться хотя бы на 5 миль в час (8 км/ч). Ну, а если машина оборудована только сигнализатором опасного сближения, то она получает «базовый» рейтинг.

Они держат удар

Каждый год IIHS выпускает список автомобилей, получивших топовые оценки по безопасности, и присваивает им титул TSP (Top Safety Pick – Лучший выбор по безопасности) или TSP+. Чтобы стать «просто» TSP, необходимо получить оценки «Хорошо» в тесте с 40-процентным перекрытием, испытании боковым ударом, а также тесте на жесткость крыши и удачность конструкции подголовников. Оценка в тесте с 25-процентным перекрытием не учитывается. TSP со знаком плюс получают модели, которые заработали оценку «Хорошо» в любых четырех из пяти тестов IIHS, а в пятом – не менее «Приемлемо».

Статья в тему:  Видео: Тест на внимательность

При составлении рейтингов учитывает класс автомобиля и институт всегда напоминает, что сравнивать большой кроссовер с городским хэтчбеком на равных нельзя, так как больший по размеру и весу автомобиль по умолчанию более безопасен, чем меньший. Поэтому и титулы TSP и TSP+ распределены по классам.

Поскольку награды IIHS за хорошую безопасность в 2013 году получили более 150 моделей, перечислять все не будем. Отметим только те авто, что взяли планку TSP+ и при этом представлены на российском рынке.

Среди «маленьких» машин (Small cars, по американской классификации) победителями стали Ford Focus, Honda Civic, Hyundai Elantra, и Subaru Impreza. В классе «средних» – Volvo S60, Kia Optima, Mazda6, Subaru Legacy, Volkswagen Passat и Suzuki Kizashi.

Среди небольших кроссоверов лидируют Subaru XV, Subaru Forester, Subaru Outback и Mitsubishi Outlander.

Представительские седаны наград TSP+ не заработали (!), а среди средних кроссоверов отличились Mercedes-Benz M-klasse, Volvo XC60 и Volvo XC90.

Конец разнообразию?

Согласитесь, неожиданные для вас результаты, реально способные влиять на выбор машины. Это понимают и автопроизводители. И их стараниями тесты по методике IIHS доживают, возможно, последние деньки. Осенью 2013 года GM, Toyota и Volkswagen инициировали создание единой методики тестирования, которая объединяла бы самые жесткие стандарты по обе стороны океана, чтобы одни и те же модели не нужно было бить по нескольку раз, запутывая покупателя.

Предложение не лишено смысла, потому как о выносливости сугубо европейских авто в роли «перевертышей» и ударам с малым перекрытием, равно как и о степени дружелюбия американских машин к пешеходам (такие тесты – «фишка» Euro NCAP), пока можно только догадываться. Что ни говори, а в некоторых аспектах от глобализации – лишь сплошная польза.

Как автопроизводители обходят системы краш-тестов

Могут ли современные производители автомобилей хитрить с результатами краш-тестов? Американский институт дорожной безопасности IIHS утверждает, что да. Но очень искусно. Уже разработаны новые, более строгие методики оценки систем безопасности автомобиля, и если они станут обязательными, то потребуется усилить конструкцию многих машин. На это нужны многомиллиардные вложения, к которым готовы далеко не все компании. В ситуации разбирался «Автопилот».

Статья в тему:  Лосиный тест Ford Focus, Seat Toledo и Nissan Pulsar

Недавно проведенные альтернативные краш-тесты с малым перекрытием в 25% вновь выявили ряд проблем в обеспечении безопасности новых машин. В испытаниях Американского института дорожной безопасности (IIHS) принимали участие Jeep Grand Cherokee, Ford Explorer, Kia Sorento, Toyota Highlander, Nissan Pathfinder, GMC Acadia, Volkswagen Atlas, Honda Pilot. Два из восьми внедорожников провалили фронтальный краш-тест с малым перекрытием со стороны переднего пассажира. И еще трем были выставлены крайне низкие оценки (результат Marginal). Только три новых внедорожника показали приемлемую защищенность правого пассажира и сохранили структуру кузова целой. И все это на фоне блестящих 5-звездочных успехов каждой модели в стандартных испытаниях европейский Euro NCAP и американский NHTSA. Но обо всем по порядку.

В начале этого десятилетия IIHS начал проводить нестандартные испытания, потому как общепринятые нормативы оценки уже не давали заметной разницы между моделями. Все новые машины получали максимальные оценки по европейской методике EuroNCAP и по американской NHTSA. Удар с 40-процентным перекрытием в деформируемый барьер или без перекрытия носом о жесткую стену, как в США, выдерживали все автомобили. Однако в реальной жизни такие идеальные условия встречаются не всегда.

Перед фронтальными авариями они до последнего мгновения стараются избежать ДТП и пытаются отвернуть. В итоге машины бьются по касательной в фару с малым перекрытием, минуя лонжероны и сложную систему сминаемых зон, призванных гасить энергию соударения. В этом случае, вектор силы направлен не прямо, а вбок. При такой картине удар подминает крылья, отрывает переднюю подвеску с колесом и попадает в единственно жесткий элемент, а именно в переднюю стойку кузова и приводит к необратимым повреждениям кузова.

Не удивительно, что по данным английского полигона TRL, на малое перекрытие сейчас приходится до 12% смертельных случаев в Великобритании. В Швеции статистика хуже. Там из-за ударов мимо лонжеронов регистрируется до 48% трагических случаев. Ну а немецкие страховщики регистрируют их в 25% лобовых соударений. Расплачиваются за жизни людей приходится страховым компаниям. Поэтому страховое лобби в США выступило за ужесточение методик проведения краш-тестов.

IIHS предложил в лабораториях бить машины тоже в фару, то есть с 25-процентным перекрытием о жесткий барьер на скорости в 64 км/ч. Изменение точки удара мгновенно исказило картину краш-тестов и выявились серьезные недостатки в конструкции кузова. В первые тесты в 2012 году из 60 испытанных моделей провалилось более половины. К примеру, бестселлеры Toyota Corolla, Camry, Prius, RAV4 и примиальные Lexus IS получили низшие оценки. К ним в компанию добавилась Audi А4, KIA Soul, Cerato, Sportage и многие другие. При этом все машины были отличниками по методике EuroNCAP.

Статья в тему:  Мерседес начал тестировать новую двухдверку E Class

Самое опасное место в машине

В течение пяти лет шли переговоры с производителями, которые не стали спорить по результатам тестов, а пообещали внести изменения в конструкции машин. Уже через пару лет Toyota, KIA и Audi стали биться на «отлично» и с 25% перекрытием. Похвалам не было конца пока IIHS не придумал новую каверзу.

Специалисты лаборатории испытаний в 2016 году неожиданно разбили поправленные новинки с 25-процентным перекрытием, но не со стороны водителя, а пассажира.

Институт опубликовал нашумевшие результаты исследований в июне 2016 года под заголовком «Vehicles with good driver protection may leave passengers at risk». Тогда испытывались 2016 Hyundai Tucson, 2015 Buick Encore, 2015 Honda CR-V, 2015 Mazda CX-5, 2014 Nissan Rogue, 2014 Subaru Forester, 2015 Toyota RAV4. Все эти машины завоевали максимальные оценки не только при фронтальном краш-тесте, но и при ударе со стороны водителя с 25-процентным перекрытием. А вот при повторении краш-тестов с 25-процентным перекрытием уже со стороны пассажира только 2016 Hyundai Tucson заслужил максимальную оценку «хорошо». Автомобили 2014 Nissan Rogue, 2014 Subaru Forester заслужили оценку «Маргинал», а 2015 Toyota RAV4 провалил испытания, показав «плохой» результат.

Стойка и порог на RAV4 вогнулись в салон на 13 дюймов больше, чем в тесте со стороны водителя, а у Nissan Rogue на 10 дюймов. Дверной шарнир у него полностью оторвался, а у RAV4 при ударе срезало пассажирскую дверь. У других автомобилей тоже обнаружились признаки несоразмерной защиты водителя и пассажира.

Несмотря на то, что с момента проведения первого испытания 13 производителей внесли конструктивные изменения в 97 автомобилей, методика IIHS остается непризнанной на государственном уровне и не является обязательной для сертификации и оценки безопасности новых моделей. Поэтому не все берутся на переделку своих машин, объясняя действия тем, что их главная задача защитить водителя, в то время как пассажирское место спереди зачастую остается свободным. Не удивительно, что оно оказалось самым опасным в машине.

С тех пор страховой Институт дорожной безопасности принял решение проводить плановые испытания по новой методике с ударом как с правой, так и с левой стороны. В октябре 2017 года опубликованы первые рейтинги среднеразмерных седанов, а этим летом прошли тесты среднеразмерных и малоразмерных кроссоверов. И вновь выявились проблемы.

Статья в тему:  Краш-тест Buick Terraza (2005- 2007)

В июне был опубликован рейтинг для семи малых кроссоверов: 2018 BMW X1, 2018 Mitsubishi Outlander, 2018 Chevrolet Equinox, 2018 GMC Terrain, 2018 Jeep Compass, 2018 Mitsubishi Outlander Sport (В России продается как ASX), 2018 Ford Escape ( В России известен как Kuga).

Mitsubishi Outlander Sport (ASX) заработал самый низкий рейтинг Marginal, а Ford Escape (Kuga) вообще провалил испытания и получил «плохо». Удар с 25-процентным перекрытием привел в деформациям стойки на 10 дюймов со стороны пассажира. Порог был вдавлен на 4 дюйма в салон. Датчики на манекене зафиксировали риск травмы правого бедра. Как утверждается в релизе IIHS, начиная с моделей 2017 года, Ford усилил конструкцию на стороне водителя, чтобы улучшить защиту при ударе с 25-процентным перекрытием, но не сделал того же на стороне пассажира.

Подобные испытания были проведены и со среднеразмерными SUV. В тестах принимали участие: 2019 Kia Sorento, 2018 Volkswagen Atlas, 2018 GMC Acadia, 2018 Toyota Highlander, 2018 Nissan Pathfinder, 2018 Honda Pilot, 2018 Jeep Grand Cherokee и 2018 Ford Explorer. В июле были опубликованы результаты краш-тестов с 25-процентным перекрытием, как со стороны водителя, так и со стороны пассажира. Только первые три модели завоевали «хороший» рейтинг. Внедорожники Highlander, Pathfinder и Pilot заработали оценку « приемлимо», а два новых внедорожника, а именно Jeep Grand Cherokee и Ford Explorer, провалились на испытаниях IIHS.

Кузов Ford Explorer справа вмялся на 15 дюймов, а порог на 6 дюймов. Ford пообещал, что перепроектирует Explorer, и новая модель будет иметь улучшенную защиту от малого перекрытия с обеих сторон.

У Jeep Grand Cherokee максимальное вмятие кузова в салон достигло 10 дюймов на уровне нижнего дверного шарнира. Но тревожным было другое, а именно, то, что случилось с головой манекена. «Пассажир» соскочил с передней подушки, сильно ударился о переднюю панель, так как боковая шторка айрбэга не развернулась.

«Подушки безопасности, ремни и силовая конструкция кузова показали серьезные недостатки внедорожников, — говорит главный научный сотрудник IIHS Дэвид Зуби. — В этих автомобилях пассажир на переднем сиденье будет подвержен риску травм головы, бедра или правой ноги.»

Институт IIHS готовит статистические данные для многих страховых компаний в США и по всему миру и полученные результаты не остаются незамеченными. Национальная администрация безопасности дорожного движения National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) с 2015 года пытается утвердить еще более изощренную, чем в IIHS, методику краш-тестов.

Статья в тему:  Краш-тест Dodge Neon (2000- 2005)

До сих пор в США фронтальное столкновение выполнялось о стену на скорости в 40 миль/ч или 56 км/ч. Теперь предлагается добавить к нему еще и лобовой удар подвижной тележкой в фару под углом в 7-15 градусов с 25-процентным перекрытием.

При таком ударе вектор сил направлен не строго прямо, а вбок, из-за чего по кузову машины идут сложные волны силовых колебаний, способные вскрыть дефекты конструкции. Манекены начнут падать не на подушки, а в стыки между ними и биться головой о переднюю панель и стойку крыши. При отскоке ремни безопасности могут спасовать и не удержать манекен в кресле. В общем, о пяти звездах придется уже забыть.

Потребуется серьезно пересмотреть конструкцию систем активной и пассивной безопасности, проектировать другие подушки, ремни, и соответственно кузова. А это миллиардные вложения. Но без них невозможно сделать машину еще хоть чуточку безопасней.

2001 GMC Sonoma

small pickup / Regular cab pickup

Crashworthiness

Other available safety features

  • Standard daytime running lights
  • G

Some ratings use a scale of Poor to Good. Others range from Basic to Superior.

  • Moderate overlap front

Moderate overlap front

Rating applies to 1998-2003 models

Tested vehicle: 1998 Chevrolet S-10 LS 2wd

The Chevrolet S-10 and GMC Sonoma were redesigned for the 1994 model year. The Isuzu Hombre was introduced in 1996 and discontinued after the 2000 model year. For all three models, frontal airbags for both the driver and passenger became standard beginning with the 1998 model year.

Action shot taken during the frontal offset crash test.

Post-crash damage shot.

The steering wheel moved back sharply, and the dummy rebounded toward the driver door, nearly hitting its head on the windowsill during the offset test.

Measures of occupant compartment intrusion on driver side

Test IDCF98004
Footwell intrusion
Footrest (cm)29
Left (cm)29
Center (cm)26
Right (cm)20
Brake pedal (cm)26
Instrument panel rearward movement
Left (cm)19
Right (cm)15
Steering column movement
Upward (cm)2
Rearward (cm)14
A-pillar rearward movement (cm)16

Driver injury measures

Test IDCF98004
Head
HIC-15281
Peak gs at hard contactno contact
Neck
Tension (kN)1.7
Extension bending moment (Nm)25
Maximum Nij0.35
Chest maximum compression (mm)33
Legs
Femur force — left (kN)3.9
Femur force — right (kN)5.9
Knee displacement — left (mm)5
Knee displacement — right (mm)12
Maximum tibia index — left0.93
Maximum tibia index — right0.56
Tibia axial force — left (kN)3.6
Tibia axial force — right (kN)5.4
Foot acceleration (g)
Left109
Right115
Статья в тему:  Краш-тест Chevrolet Blazer

End of main content

Broadcast-standard video, remote interviews and media info

An educational resource for students and teachers

Current and past issues of our newsletter

The Insurance Institute for Highway Safety (IIHS) is an independent, nonprofit scientific and educational organization dedicated to reducing deaths, injuries and property damage from motor vehicle crashes through research and evaluation and through education of consumers, policymakers and safety professionals.

The Highway Loss Data Institute (HLDI) shares and supports this mission through scientific studies of insurance data representing the human and economic losses resulting from the ownership and operation of different types of vehicles and by publishing insurance loss results by vehicle make and model.

©1996- , Insurance Institute for Highway Safety, Highway Loss Data Institute, 501(c)(3) organizations | Copyright information and privacy policy

Краш-тест GMC Sonoma

Решился на покупку в январе 2010, с тех пор наездил около 50000 км. Чем поделиться полезным…. Простой и мощный – это приятно. .

SsangYong Kyron 2.0 XDi MT — отличная машина, впечатления пока самые приятные. Со времени покупки прошло девять с половиной мес.

Внедорожные статьи

Даже в наш век всеобщей автоматизации, компьютеризации и научного подхода ко всему, когда, казалось бы, не осталось ничего не изученного человеко.

За время, прошедшее с начала выпуска первой генерации компактного кроссовера от баварского автоконцерна в 2004 году, было продано более 600 тысяч.

Краш-тест самых популярных пикапов США

© 31.12.2010 | 21:30 4x4TOP.RU

У пикапа Dodge Ram, тестировавшегося со всеми доступными вариантами кузова, средняя оценка составила всего три звезды. Автомобиль провалил испытание на столкновение со столбом – версии Quad Cab и Crew Cab получили всего по одному баллу (вариант с одинарной кабиной на данном этапе краш-тестов участия не принимал). За фронтальную защиту водителя «Рэму» выделили три звезды, а пассажир, как считают в NHTSA, защищен всего на два балла. Тест на опрокидывание моноприводной Dodge Ram прошел на «четверку», а версии с полным приводом заработали три звезды.А вот за обычный боковой тест автомобиль получил твердую «пятерку».

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector