0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Верховный Суд поставил зажим для автодокументов вне закона

Верховный Суд поставил зажим для автодокументов вне закона

«Антикоррупционный» фиксатор для документов использовать запрещается, об этом напомнил Верховный Суд

Зажим, фиксирующий автодокументы, получивший в среде автолюбителей прозвище «антикоррупционного» сам оказался вне закона, постановление об этом вынес Верховный Суд, признав передачу документов на фиксаторе с цепочкой препятствованию законного требования сотрудника полиции.

Верховный Суд рассмотрел жалобу водителя Ханты-Мансийского автономного округа, которого в январе прошлого года остановив в ходе проведения рейда ГИБДД привлекли к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции передать для проверки требуемые по закону документы, перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения (в список которых также входит водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности).

Автолюбитель попросту отказался во время проверки переданных им сотруднику ДПС документов снять фиксатор, закрепленный на цепочке. Недопонимание обернулось для водителя наложением административного штрафа в размере 1 тыс. рублей по ч.1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Автомобилист попытался оспорить через суды нескольких инстанций административное наказание, обратившись в итоге с жалобой в Верховный Суд. Несмотря на предоставленные доказательства своей невиновности, Верховный Суд оставил жалобу водителя без удовлетворения, а постановления судов без изменений.

Статья в тему:  Забытая опция: автомобили снова нуждаются во встроенных пепельницах

«Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Следует учесть, что Кеберле О.И. при рассмотрении дела в судебном заседании не отрицал факт передачи документов с применением фиксатора и цепочки».

Судья в своих выводах сослался на Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Пункт 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, согласно действующему законодательству водитель обязан по требованию сотрудников полиции передать им необходимые для проверки документы, указанные в Пункте 2.1.1 Правил дорожного движения. Документы передаются без обложек. А неповиновение законному требованию сотрудника полиции влечет наложение штрафа или административный арест до 15 суток (Статья 19.3 КоАП РФ).

Можно ли передавать документы сотрудникам ГИБДД на цепочке?

Добрый день, уважаемый читатель.

Многим российским водителям доводилось слышать истории о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД при остановке транспортного средства. Зачастую речь идет о том, что сотрудники ГИБДД забирают документы на автомобиль или водительское удостоверение и отказываются их возвращать. В связи с этим водители придумывают различные способы для защиты собственных документов.

В данной статье речь пойдет о передаче документов, прикрепленных металлической цепочкой к кузову автомобиля. Подобные устройства появились около 5 лет назад и получили название «железный аргумент». Однако лишь в марте 2017 года появилось решение Верховного суда, которое дает однозначный ответ по поводу законности железного аргумента.

Для чего водители используют зажим для документов?

Основная причина использования цепочки для документов — это нежелание водителя передавать документы сотруднику ГИБДД. При передаче документов полицейский имеет право в том числе забрать их для проверки в патрульный автомобиль. В большинстве случаев документы благополучно возвращают их владельцу. Однако иногда документы возвращают поврежденными (с дополнительными метками) или не возвращают вообще. Случаи такие чрезвычайно редки, однако именно их и опасаются водители, покупающие «Железный аргумент».

Статья в тему:  Топ-10 вещей, которые вы должны знать о покупке автомобиля

Что касается реакции полицейских на использование зажима и цепочки, то обычно она бывает негативной. Даже если сотрудник остановил автомобиль просто для проверки документов, то увидев цепочку его настроение может резко измениться. Полицейскому сразу же становится понятно, что водитель не доверяет лично ему. Начиная с этого момента он также меняет свое отношение к водителю.

Так что на практике использование зажима для документов только усложняет общение с полицейскими.

Законность применения «Железного аргумента» в 2021 году

Законность применения зажима для документов разъяснена в постановлении Верховного суда № 69-АД17-1 от 1 марта 2017 года:

Содержание данного документа сводится к следующему. После остановки автомобиля водитель передал документы сотрудникам ГИБДД на цепочке. Сотрудники расценили это как неповиновение законному требованию должностных лиц. То же самое решение оставил в силе районный суд, а также вышестоящие суды. Верховный суд также оставил данное решение без изменений.

Таким образом решение Верховного суда фактически означает запрет на использование железного аргумента.

Кроме того, новый регламент ГИБДД по надзору за дорожным движением, действующий с 20 октября 2017 года, прямо говорит о том, что документы должны передаваться без удерживающих устройств. Пункт 53:

Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки, принимаются сотрудниками без обложек и без удерживающих устройств.

Наказание за использование цепочки для документов

Наказание за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции предусмотрено частью 1 статьи 19.3 КоАП:

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, за использование зажима «Железный аргумент» и отказ от его демонтажа водитель может получить штраф 500 — 1 000 рублей или административный арест до 15 суток.

Статья в тему:  Эти автомобили почти разрушили репутацию Mercedes

В завершение хочу напомнить, что если Вы испытываете трудности при общении с сотрудниками ГИБДД и не знаете, как вести себя в той или иной ситуации, то рекомендую Вам ознакомиться с бесплатным аудиокурсом «Секреты общения с ГИБДД».

Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент»

«Предъявите ваши документы!»обычно так начинаются автомобильные истории с участием сотрудника ГИБДД и водителя. Даже если ты ничего не нарушил, все-равно чувство не очень-то приятное, когда тебя посреди дороги просят показать водительское удостоверение. Все ничего, когда товарищ инспектор, а ныне господин полицейский просто проверит права. Бывает и так, что сотрудник ГИБДД попросту забирает документы и несет их к себе в патрульную машину, чтобы проверить. А ты сидишь, сидишь, ждешь, нервничаешь или идешь за ним в машину — а вдруг не вернет?! Без прав ведь никуда.

«Железный Аргумент» не нарушает действующий пункт правил 2.1.1, касающийся предъявления документов. Инспектор не лишен возможности извлечь необходимую информацию из документов для составления протокола, поэтому вы не обязаны вытаскивать документы из зажима, если вас попросят это сделать — это будет неправомерным действием со стороны инспектора.

Итак приступил к монтажу сего изделия.
1.Распаковав все содержимое ознакомился с инструкциями и выписками из законов.

2.Согласно инструкции необходимо:
— Вывернуть винты и вынуть пластины для монтажа штыря крепления троса, так как приклепанная цепочка показалась мне неудобной для переноски и предъявления документов


-После перекусывания цепочки (или возможно просто высверлить клепку) Прикручивается с внутренней стороны крестовым винтом штырь крепления троса с замком и собрав все как должно выглядеть в итоге.


пристегнул и все попробовал на прочность


Все супер и вынуть возможности НЕТ

В компректе был и чехольчик для хранения и я им воспользовался

САМ ТРОС ПЕТЛЕВЫМ ПУТЕМ ПРИСТЕГНУЛ К СИДЕНИЮ ВОДИТЕЛЯ С НИЖНЕЙ ЧАСТИ. В НЕИСПОЛЬЗОВАННОМ СОСТОЯНИИ ОН ПРОСТО ЛЕЖИТ ПОД СИДЕНИЕМ.

Статья в тему:  CES 2017: Футуристическая концепция интерьера автомобиля от Bosch

МОНТАЖ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ИНСПЕКТОРУ ЗАНИМАЕТ 5 СЕКУНД.

Ролики с www.youtube.com наглядного использования.


Друзья! Нажимаем ПАЛЕЦ!
Если тема интересна общественности то выведем ее в ТОП и частично искореним коррупцию.

Mitsubishi Lancer 2008, 180 л. с. — помощь на дороге

Машины в продаже

Mitsubishi Lancer, 2007

Mitsubishi Lancer, 2007

Mitsubishi Lancer, 2008

Mitsubishi Lancer, 2008

Комментарии 319

Верховный суд разъяснил, можно ли цеплять права на цепочку. auto.mail.ru/article/6436…eplyat_prava_na_cepochku/

обычное судейское НОНД.
п.2.1.1 четко определяет цель, для которой водитель обязан их передать — «для проверки»
Если ИДПС на вопрос с какой целью Вам передать документы, отвечает «согласно 2.1.1. «для проверки», а сам их забирает и уходит составлять протокол или пробивать про базам, тем самым прямо обманывает водителя. О каком уважении к представителю государства может идти речь?
Дальше больше: каким образом зажим препятствует идентификации и проверке подлинности документа? Голограммы и печати вполне доступны, задействована кромка 3-4мм. т.е. ВС в качестве аргумента запрета озвучивает бредовую причину.
И главный прикол: значит, п.26 Адм регламента Приказ 185 обязывает типо водителя передавать без обложек и удерживающих устройств., а п.63 того же Приказа с причинами остановки ТС не для водителей, а только для инспекторов.

В стране, где главу антикоррупционного главка МВД судят за коррупцию, видимо иначе невозможно(((

В Новороссийске всем пох на зажим.Если не отстегнуть, садят в кпз.Звонил и в край начальству, тоже пох.

Конечно пох. Т.к это нарушение водителем.

Да, так считают необразованные инспектора.

Да нет это не знание закона водителями. Я об этом уже писал выше, но повторюсь, чтобы люди знали и не попадали из-за своей упрямости и незнание в неприятности. Открываем п. 2.1.1 ПДД. Там указано, что водитель должен присеве иметь установленные документы и передавать для проверки их сотруднику полиции. Ключевые слова тут передавать и сотрудник полиции. Ведь согласно ст. 12, 13 ФЗ «О Полиции» сотрудники сотрудник обязаны пресекать упреступления и административные правонарушения. Сотрудником полиции является от курсанта до министра (военнослужащие ВВ МВД России при выполнениях своих обязанностей, руководствуются также законом «О Полиции»). Так же для сотрудников ДПС есть регламент несения службы, для других служб ППСП, ОВО, ОМОН и т.п. есть 80 приказ МВД России. Он является регламентом для всех строевых подразделений полиции. По нему сотрудники полиции имеют права останавливать ТС ( не зависимо от службы). Водитель должен предъявить им документы (так гласит ПДД). А уже Конституционный суд РФ дал разъеснение, что документы для проверки передаются в руки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнения этого является административным правонарушением по ст. 19.3 ( не выполнения законных требований…) КРФоАП. Кстати если Вас сотрудники задерживают для составления материала (есть кто не уполномочен составлять материал и тогда доставляется к инспектору ИАЗ), то они руководствуются ст. 27.1, 27.2, 27.3 КРФоАП. Срок 3 часа с момента доставления (это тоже разъеснение Конституционного суда). Вот Вам слова юриста, по этому не смотрите ролики в Ютубе, а лучше обращайтесь к нормативно — правовым актам.

Статья в тему:  Ожидаемая премьера Seat Leon на автосалоне во Франкфурте 2013

Просто у нас в стране инспектора дпс взяточники.Поэтому и жопу рвут за железный аргумент.

Да нет это не знание закона водителями. Я об этом уже писал выше, но повторюсь, чтобы люди знали и не попадали из-за своей упрямости и незнание в неприятности. Открываем п. 2.1.1 ПДД. Там указано, что водитель должен присеве иметь установленные документы и передавать для проверки их сотруднику полиции. Ключевые слова тут передавать и сотрудник полиции. Ведь согласно ст. 12, 13 ФЗ «О Полиции» сотрудники сотрудник обязаны пресекать упреступления и административные правонарушения. Сотрудником полиции является от курсанта до министра (военнослужащие ВВ МВД России при выполнениях своих обязанностей, руководствуются также законом «О Полиции»). Так же для сотрудников ДПС есть регламент несения службы, для других служб ППСП, ОВО, ОМОН и т.п. есть 80 приказ МВД России. Он является регламентом для всех строевых подразделений полиции. По нему сотрудники полиции имеют права останавливать ТС ( не зависимо от службы). Водитель должен предъявить им документы (так гласит ПДД). А уже Конституционный суд РФ дал разъеснение, что документы для проверки передаются в руки без обложки и удерживающих устройств. Не выполнения этого является административным правонарушением по ст. 19.3 ( не выполнения законных требований…) КРФоАП. Кстати если Вас сотрудники задерживают для составления материала (есть кто не уполномочен составлять материал и тогда доставляется к инспектору ИАЗ), то они руководствуются ст. 27.1, 27.2, 27.3 КРФоАП. Срок 3 часа с момента доставления (это тоже разъеснение Конституционного суда). Вот Вам слова юриста, по этому не смотрите ролики в Ютубе, а лучше обращайтесь к нормативно — правовым актам.

Где написано что без обложки и удерживающих устройств? Закон какой? Не надо гнать! Закон для водителя один — ПДД.
Открой пункт 2.1.1 и прочти еще раз. Водитель обязан иметь при себе и передавать… Это и делают водители. Имеют и передают в зажиме. Как передавать не написано. Хоть в клетке с попугаями.

Статья в тему:  На новом 2014 Mercedes S-Class будет устанавливаться новейшая система автономного движения по прямой

Есть 185 приказ, где написано «Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек»

Этот документ для мусоров, а не для водителей, и водители его исполнять не обязаны. Заметьте, принимаются без обложек, а не передаются водителями. То есть передавай как хочешь, как я уже написал — хоть в клетке с попугаями. Ну и зажим обложкой назвать нельзя.

Верховный Суд поставил зажим для автодокументов вне закона

«Антикоррупционный» фиксатор для документов использовать запрещается, об этом напомнил Верховный Суд

Зажим, фиксирующий автодокументы, получивший в среде автолюбителей прозвище «антикоррупционного» сам оказался вне закона, постановление об этом вынес Верховный Суд , признав передачу документов на фиксаторе с цепочкой препятствованию законного требования сотрудника полиции.

Верховный Суд рассмотрел жалобу водителя Ханты-Мансийского автономного округа, которого в январе прошлого года остановив в ходе проведения рейда ГИБДД привлекли к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции передать для проверки требуемые по закону документы, перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения (в список которых также входит водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности).

Автолюбитель попросту отказался во время проверки переданных им сотруднику ДПС документов снять фиксатор, закрепленный на цепочке. Недопонимание обернулось для водителя наложением административного штрафа в размере 1 тыс. рублей по ч.1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Автомобилист попытался оспорить через суды нескольких инстанций административное наказание, обратившись в итоге с жалобой в Верховный Суд. Несмотря на предоставленные доказательства своей невиновности, Верховный Суд оставил жалобу водителя без удовлетворения, а постановления судов без изменений.

Статья в тему:  Новые автомобили F1 сезона 2018, их оформление и кадровые перестановки

«Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Следует учесть, что Кеберле О.И. при рассмотрении дела в судебном заседании не отрицал факт передачи документов с применением фиксатора и цепочки».

Судья в своих выводах сослался на Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Пункт 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, согласно действующему законодательству водитель обязан по требованию сотрудников полиции передать им необходимые для проверки документы, указанные в Пункте 2.1.1 Правил дорожного движения. Документы передаются без обложек. А неповиновение законному требованию сотрудника полиции влечет наложение штрафа или административный арест до 15 суток (Статья 19.3 КоАП РФ).

Информационное издание: Новости гаи, дтп, штрафы пдд, ГИБДД, Экзамен ПДД онлайн. Техосмотр

Что ждет взыскателей и должников с 15.07.2021

В Закон об исполнительном производстве, ХПК и другие акты по вопросам исполнительного производства внесены изменения. Основные новшества начнут действовать через 6 месяцев – 15.07.2021.

Исполнительный документ необязательно будет направлять в банк.

Для взыскания долга с субъекта хозяйствования не придется предварительно обращаться в банк. Исполнительный документ можно сразу направить судебному исполнителю для возбуждения производства. Тот обратит взыскание на денежные средства должника через ОАИС ИДО .

Появится шесть очередей для удовлетворения требований взыскателей.

Напомним, что сейчас выделено 4 очереди.

В первой очереди – без изменений. В ней останутся алименты, расходы на детей на гособеспечении, вред жизни или здоровью. Деньги, если их недостаточно, распределят между взыскателями пропорционально.

Во второй очереди будут требования о взыскании:

Статья в тему:  Самые угоняемые автомобили 2014 года

заработка или вознаграждения за работу, услуги, создание объекта интеллектуальной собственности на основании гражданско-правового договора с работодателя;

ущерба от преступления или правонарушения.

Перечисленные требования будут погашаться приоритетно по сравнению с взысканиями в бюджет. При этом деньги между взыскателями распределят пропорционально.

В третью очередь взыщут взносы на государственное социальное страхование.

В четвертую очередь войдут обеспеченные залогом требования, которые погашаются за счет продажи предмета залога. При этом эти требования будут удовлетворяться наряду с требованиями о взыскании сумм в республиканский и местные бюджеты. Также в этой очереди будут долги по выплате:

— сумм в случае потери кормильца, страховых выплат по обязательному страхованию, выплат по госсоцстрахованию граждан;

— авторского вознаграждения, морального вреда.

В пятой очереди – кредиты под гарантии Правительства или исполкомов, долги перед Банком развития Республики Беларусь (долги за приобретенные этим банком активы или выданные кредиты под госпрограммы).

Все остальные требования войдут в шестую очередь .

Долги каждой следующей очереди будут погашаться только после закрытия предыдущей очереди. Тут без изменений. Если денег не будет хватать всем взыскателям одной очереди (с третьей по шестую), то сначала погасят долг по возбужденному ранее исполнительному производству. Учтут и номер производства, если их возбудили в один день.

Урегулировали порядок распределения денег, поступивших от продажи товаров, находящихся под таможенным контролем. Например, это товары, ввезенные без уплаты таможенных пошлин по Декрету N 6 о стимулировании предпринимательства на селе. Деньги будут направлять на уплату таможенных пошлин вне очереди и прежде взыскания расходов по исполнению и принудительного сбора.

Заменять сторону будут только в отсутствие спора о правопреемстве.

Судебный исполнитель заменит должника или взыскателя в случае реорганизации, перевода долга, уступки требования, смерти одного из них на правопреемника. Это будет возможно, если между сторонами не будет подведомственного суду спора о праве относительно круга правопреемников и самого факта правопреемства. При замене судебный исполнитель будет основываться на документах, подтверждающих в том числе и этот факт . Сейчас должника могут заменить, даже если взыскатель против и, например, оспаривает в суде разделительный баланс или договор перевода долга.

Статья в тему:  Как подготовить автотрейлер к путешествию

Также прописали, что при замене стороны исполнительного производства на несколько лиц суд выдаст по их числу нужное количество исполнительных документов. Основанием станет постановление судебного исполнителя .

Если вместо выбывшего взыскателя в производство вступят несколько лиц, то деньги между ними будут распределяться пропорционально .

Станут возможны четыре переоценки при продаже имущества должника на 20, 40, 60 и 80%.

Сейчас предусмотрена одна переоценка с понижением цены не более чем на 20% от стоимости такого имущества.

Переоценка имущества будет проводиться, если оно не реализовано:

— в течение одного месяца со дня передачи его на реализацию;

— в течение одного месяца после первой переоценки;

— в течение одного месяца после второй переоценки;

— в течение одного месяца после третьей переоценки;

— с торгов (электронных торгов).

За взыскателями сохранится право оставить имущество за собой перед каждой переоценкой. Если взыскателей несколько, то имущество им предложат принять в порядке очередности. При этом взыскатель-залогодержатель будет иметь преимущество перед иными взыскателями с требованиями четвертой – шестой очередей .

Переоценки не будет в отношении имущества, находящегося под таможенным контролем, если в результате его цена станет равна и меньше суммы платежей, взыскиваемых таможенными органами.

Размер принудительного сбора будет уменьшаться в случае мирового или медиативного соглашения.

В этом случае подлежащий уплате принудительный сбор уменьшится на 50%.

Также уточнена формулировка принудительного сбора по имущественным требованиям. Это 10% от суммы именно исполненного в пользу взыскателя требования или стоимости переданного взыскателю имущества.

При этом установлен минимальный размер принудительного сбора по имущественным требованиям – 0,5 базовой величины .

Изменятся ограничения по удержаниям из заработка, иного дохода должника.

Наниматель при удержаниях по исправительным работам, назначенным работнику в качестве уголовного наказания, должен будет учитывать другие исполнительные документы на этого работника. Т.е. даже в этом случае за работником будет сохранено не менее 50% заработка .

Статья в тему:  Хакеры взломали Шевроле и сделали из автомобиля систему управления для игры Mario

Сейчас удержания по исправительным работам происходят независимо от наличия других исполнительных документов. То есть такие удержания не входят в установленное ограничение в 50%.

Также наниматели должны будут удерживать не более 50% заработка по исполнительным документам о взыскании с работника ущерба от преступления, морального вреда и вреда жизни и здоровью в связи с преступлением . Пока в таких случаях можно удерживать до 70% заработка.

Постановления руководителя ОПИ можно будет обжаловать сразу в суде.

Так, постановление руководителя ОПИ, которым удовлетворена полостью или частично жалоба на действия (бездействие) судебного исполнителя, можно будет обжаловать сразу в суде. Не потребуется обжаловать ее в порядке подчиненности .

Мировое соглашение по исполнительной надписи утвердит суд по месту исполнения.

Соответствующие положения прописаны в порядке утверждения судом мировых соглашений на стадии исполнительного производства и в компетенции суда .

Действующее сейчас законодательство данный момент не регулирует. В связи с этим возникали вопросы. В частности, может ли суд утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках исполнительного производства по исполнительной надписи, в какой суд обратиться за этим?

Урегулирован институт медиации в рамках исполнительного производства.

Прямо прописана возможность сторон заключить медиативное соглашение на стадии принудительного исполнения. Это повлечет прекращение исполнительного производства .

На заметку!
С 15 января вступили в силу изменения в законы по вопросам медиации. Урегулирован механизм признания и приведения в исполнение на территории страны международных медиативных соглашений, достигнутых в результате внесудебной медиации.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector